Un País Contra la Violencia Machista
Hace 10 años
martes, 13 de julio de 2010
viernes, 9 de julio de 2010
El Tribunal Supremo nos da la razón
Ya no caben más mentiras ni más engaño a los vecinos y vecinas de Getafe por parte del alcalde Pedro Castro y de todo su Gobierno Municipal, con respecto al control de las emisiones de las antenas de telefonía móvil. Los argumentos del Alcalde, del Concejal de Medio Ambiente, del Concejal de Urbanismo y del Gobierno Municipal de que “el Ayuntamiento de Getafe deja claro que el control de las emisiones se trata de una cuestión que escapa del ámbito municipal” (sic). No es verdad.
El Tribunal Supremo nos da la razón. Los Ayuntamientos tienen competencias y están legitimados para implantar medidas adicionales a la Normativa Estatal para la protección de la salubridad pública de sus ciudadanos y ciudadanas respecto a los campos electromagnéticos emanados de las antenas de telefonía móvil.
La Sala Tercera del Tribunal Supremo (TS) contradice una vez más las afirmaciones del Gobierno Municipal del PSOE-IU sobre la Ordenanza de telefonía móvil aprobada el pasado 5 de marzo de 2009.
En contra de lo que ha venido manteniendo el Gobierno Municipal de Getafe, sobre las no competencias del Ayuntamiento sobre el control de las emisiones de las antenas es “de todo punto contradictoria” con la doctrina que viene aplicando el Tribunal Supremo.
Según ha admitido este Tribunal, los Ayuntamientos pueden entrar a regular mediante Ordenanza la emisión de radiaciones electromagnéticas en sus respectivos territorios.
Sentencia reciente. En un fallo reciente, de fecha 27 de abril de 2010, el Tribual Supremo reconoce, en este sentido, la “legitimidad” de los Ayuntamientos para establecer límites adicionales a los contemplados en la Normativa Estatal para estas emisiones electromagnéticas. La Sentencia, a la que ha tenido acceso Vientos del Pueblo y Aires Nuevos, anula el fallo anterior del TSJB que declaró nulos, a petición de Telefónica Móviles, diversos preceptos de la Ordenanza municipal de telefonía móvil de Sant Lluis.
El alto Tribunal confirma así, que los Ayuntamientos están legitimados para implantar medidas adicionales a la Normativa Estatal (Real Decreto 1066/2001).
Son, por tanto, los Ayuntamientos los que deben establecer mediante Ordenanza municipales las condiciones técnicas y jurídicas respecto a su instalación, así como respecto a los límites de distancia y densidad de potencia respecto a la población, limitaciones urbanísticas de ubicación y existencia de un programa de implantación.
A esta sentencia hay que añadir, que en abril de 2009 se aprobó una Resolución del Parlamento Europeo sobre las consideraciones sanitarias relacionadas con los campos electromagnéticos, que considera que estos campos pueden producir efectos adversos para la salud humana, y pide a los Estados miembros y a las autoridades regionales y locales que creen un régimen de ventanilla única para la autorización de instalaciones de antenas y repetidores, y que incluyan un plan regional de antenas dentro de sus planes de desarrollo urbano, así como una mejor protección de la salud humana y del medio ambiente.
Por todo ello, EXIGIMOS una vez más al alcalde Pedro Castro y al Gobierno Municipal, que se constituya lo más urgente posible una comisión donde esté incluidas las Asociaciones de Vecinos Vientos del Pueblo, Aires Nuevos y la Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid “FRAVM”, para que se elabore un nuevo texto de Ordenanza sobre las antenas de telefonía móvil que esté basada en criterios como: la salud de los ciudadanos y ciudadanas de Getafe, contemple la participación activa de las asociaciones de vecinos y disponga de mecanismos de medición y control en tiempo real de las emisiones de estas instalaciones como garantía para nuestra salud, y se reduzcan las emisiones de las antenas de 450 microwatios por centímetro cuadrado que es el límite actual que tenemos en Getafe a 0,1 microwatios por centímetro cuadrado que tienen en el municipio de Leganés.
Getafe, a 28 de junio de 2010
El Tribunal Supremo nos da la razón. Los Ayuntamientos tienen competencias y están legitimados para implantar medidas adicionales a la Normativa Estatal para la protección de la salubridad pública de sus ciudadanos y ciudadanas respecto a los campos electromagnéticos emanados de las antenas de telefonía móvil.
La Sala Tercera del Tribunal Supremo (TS) contradice una vez más las afirmaciones del Gobierno Municipal del PSOE-IU sobre la Ordenanza de telefonía móvil aprobada el pasado 5 de marzo de 2009.
En contra de lo que ha venido manteniendo el Gobierno Municipal de Getafe, sobre las no competencias del Ayuntamiento sobre el control de las emisiones de las antenas es “de todo punto contradictoria” con la doctrina que viene aplicando el Tribunal Supremo.
Según ha admitido este Tribunal, los Ayuntamientos pueden entrar a regular mediante Ordenanza la emisión de radiaciones electromagnéticas en sus respectivos territorios.
Sentencia reciente. En un fallo reciente, de fecha 27 de abril de 2010, el Tribual Supremo reconoce, en este sentido, la “legitimidad” de los Ayuntamientos para establecer límites adicionales a los contemplados en la Normativa Estatal para estas emisiones electromagnéticas. La Sentencia, a la que ha tenido acceso Vientos del Pueblo y Aires Nuevos, anula el fallo anterior del TSJB que declaró nulos, a petición de Telefónica Móviles, diversos preceptos de la Ordenanza municipal de telefonía móvil de Sant Lluis.
El alto Tribunal confirma así, que los Ayuntamientos están legitimados para implantar medidas adicionales a la Normativa Estatal (Real Decreto 1066/2001).
Son, por tanto, los Ayuntamientos los que deben establecer mediante Ordenanza municipales las condiciones técnicas y jurídicas respecto a su instalación, así como respecto a los límites de distancia y densidad de potencia respecto a la población, limitaciones urbanísticas de ubicación y existencia de un programa de implantación.
A esta sentencia hay que añadir, que en abril de 2009 se aprobó una Resolución del Parlamento Europeo sobre las consideraciones sanitarias relacionadas con los campos electromagnéticos, que considera que estos campos pueden producir efectos adversos para la salud humana, y pide a los Estados miembros y a las autoridades regionales y locales que creen un régimen de ventanilla única para la autorización de instalaciones de antenas y repetidores, y que incluyan un plan regional de antenas dentro de sus planes de desarrollo urbano, así como una mejor protección de la salud humana y del medio ambiente.
Por todo ello, EXIGIMOS una vez más al alcalde Pedro Castro y al Gobierno Municipal, que se constituya lo más urgente posible una comisión donde esté incluidas las Asociaciones de Vecinos Vientos del Pueblo, Aires Nuevos y la Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid “FRAVM”, para que se elabore un nuevo texto de Ordenanza sobre las antenas de telefonía móvil que esté basada en criterios como: la salud de los ciudadanos y ciudadanas de Getafe, contemple la participación activa de las asociaciones de vecinos y disponga de mecanismos de medición y control en tiempo real de las emisiones de estas instalaciones como garantía para nuestra salud, y se reduzcan las emisiones de las antenas de 450 microwatios por centímetro cuadrado que es el límite actual que tenemos en Getafe a 0,1 microwatios por centímetro cuadrado que tienen en el municipio de Leganés.
Getafe, a 28 de junio de 2010
jueves, 8 de julio de 2010
Asociación de Vecinos Aires Nuevos de Getafe, ante la huelga General de 29 S
Desde nuestra asociación al igual que la Asociación de Vecinos Nueva Fortuna y Barrio Centro de Leganés llamamos a la ciudadanía a apoyar y secundar la huelga general del 29 de septiembre, convocada por los sindicatos de clase. Porque creemos injustas las medidas adoptadas por el gobierno y la forma en que éstas se han impuesto, rompiendo incluso con la negociación colectiva, tras la presión del Fondo Monetario Internacional, la banca mundial y la gran patronal.
El "Plan de ajuste" que se nos quiere imponer, es un recorte sin precedentes a los derechos no solo laborales, a través de una reforma laboral que merma la negociación colectiva, facilita , abarata y subvenciona los despidos con fondos públicos y precariza aún más el empleo permitiendo la entrada de las ETTs en todos los sectores laborales. También se recortan los derechos sociales mediante la congelación de las pensiones, la eliminación de la jubilación parcial, el aumento del IVA y el recorte del gasto público. A este último se han apuntado rápidamente los municipios, por lo que nos vemos perjudicados por partida doble: como trabajadores que somos la mayoría, y por la rebaja de los derechos sociales que nos imponen como ciudadanos.
Las asociaciones de vecinos tenemos una responsabilidad histórica en la conquista y sostenimiento de los derechos sociales, sustentados a través de la inversión pública. Por lo tanto no nos vamos a quedar parados mientras vemos como son minados. La reducción del gasto público ha de hacerse sobre los despilfarros que se cometen en las administraciones, como los 955 millones de euros que costó la última cumbre del G8 y g20 ( reuniones de los países emergentes) o eliminando asesores y cargos de confianza como los 1200 del Ayto. de Madrid o los 54 de Leganes y los 51 de Getafe, nuestro municipio y ahorrar en propaganda y dietas de altos funcionarios. Pero en ningún caso podemos estar de acuerdo en recortar la ya débil inversión en servicios públicos y su personal, pues esto incidirá negativamente en la prestación de servicios a la ciudadanía como son la atención sanitaria, la ley de dependencia, las ayudas a padres, parados y los recursos en educación o transporte .
Vemos con preocupación el giro dado "para salir de la crisis". Si al principio se hablaba de regular el fraude y la evasión fiscal de las grandes fortunas, acabar con la especulación, controlar a los bancos o abolir los paraísos fiscales, (cosas que no se han hecho) ahora se vuelve la mirada hacia el lado opuesto. Quieren hacer pagar la crisis, no solo a los que menos tienen, sino a los que no la han provocado, a las rentas más bajas: pensionistas, trabajadores y pequeños comerciantes, que debido al menor consumo ( producto de un bajo poder adquisitivo y el desempleo) a la falta de crédito y a la imposibilidad de competir con las grandes superficies, se están viendo avocados al cierre y al paro.
Por todo esto entendemos que los vecinos de Getafe al igual que los de Leganés deben mostrar su rechazo a estas medidas e intentar paralizarlas, ejerciendo el derecho a la Huelga. La huelga general, por lo tanto, debe ser un éxito y mostrar la determinación de los ciudadanos a defender sus derechos laborales y sociales conquistados.
El "Plan de ajuste" que se nos quiere imponer, es un recorte sin precedentes a los derechos no solo laborales, a través de una reforma laboral que merma la negociación colectiva, facilita , abarata y subvenciona los despidos con fondos públicos y precariza aún más el empleo permitiendo la entrada de las ETTs en todos los sectores laborales. También se recortan los derechos sociales mediante la congelación de las pensiones, la eliminación de la jubilación parcial, el aumento del IVA y el recorte del gasto público. A este último se han apuntado rápidamente los municipios, por lo que nos vemos perjudicados por partida doble: como trabajadores que somos la mayoría, y por la rebaja de los derechos sociales que nos imponen como ciudadanos.
Las asociaciones de vecinos tenemos una responsabilidad histórica en la conquista y sostenimiento de los derechos sociales, sustentados a través de la inversión pública. Por lo tanto no nos vamos a quedar parados mientras vemos como son minados. La reducción del gasto público ha de hacerse sobre los despilfarros que se cometen en las administraciones, como los 955 millones de euros que costó la última cumbre del G8 y g20 ( reuniones de los países emergentes) o eliminando asesores y cargos de confianza como los 1200 del Ayto. de Madrid o los 54 de Leganes y los 51 de Getafe, nuestro municipio y ahorrar en propaganda y dietas de altos funcionarios. Pero en ningún caso podemos estar de acuerdo en recortar la ya débil inversión en servicios públicos y su personal, pues esto incidirá negativamente en la prestación de servicios a la ciudadanía como son la atención sanitaria, la ley de dependencia, las ayudas a padres, parados y los recursos en educación o transporte .
Vemos con preocupación el giro dado "para salir de la crisis". Si al principio se hablaba de regular el fraude y la evasión fiscal de las grandes fortunas, acabar con la especulación, controlar a los bancos o abolir los paraísos fiscales, (cosas que no se han hecho) ahora se vuelve la mirada hacia el lado opuesto. Quieren hacer pagar la crisis, no solo a los que menos tienen, sino a los que no la han provocado, a las rentas más bajas: pensionistas, trabajadores y pequeños comerciantes, que debido al menor consumo ( producto de un bajo poder adquisitivo y el desempleo) a la falta de crédito y a la imposibilidad de competir con las grandes superficies, se están viendo avocados al cierre y al paro.
Por todo esto entendemos que los vecinos de Getafe al igual que los de Leganés deben mostrar su rechazo a estas medidas e intentar paralizarlas, ejerciendo el derecho a la Huelga. La huelga general, por lo tanto, debe ser un éxito y mostrar la determinación de los ciudadanos a defender sus derechos laborales y sociales conquistados.
viernes, 2 de julio de 2010
ORDENANZA DE CONVIVENCIA
¿ES UN MULTIESPACIO?
¿EN ESTE ESPACIO SE PUEDEN PONER CARTELES COMERCIALES?¿VECINALES?
O
¿SOLO ELECTORALES?
"Tome lo que desee, haga lo que convenza y obtendrá el resultado que quiera"
Esta máxima, u otra similar, es lo que parecen aplicar en el PSOE de Getafe. Ya especificamos PSOE y no Gobierno Municipal, porque en este tema hasta sus sumisos socios de Gobierno los han abandonado, al menos por ahora ya que con estos socios todo es negociable y comprable.
Nuestra postura ante la posible Ordenanza Municipal de Convivencia, es de enmienda a la totalidad. Como así lo presentamos por Registro Municipal hace más de una semana. No sólo por las razones descritas en nuestro escrito entregado también a los grupos municipales, aunque el PSOE en un nuevo alarde de su "democracia" fuera el único que se negó a aceptarlo, sino por las siguientes consideraciones.
La primera consideración para oponernos a la ordenanza es la expuesta por el compañero Fernando, la inexistencia de demanda ciudadana de esta nueva ordenanza. Nos oponemos tal como aportó el compañero Gerardo, a toda medida que coarte o limite la libertad de todos los ciudadanos que respetan la convivencia. La compañera Laly expuso muy certeramente que es el Gobierno Municipal el primero que no respeta la convivencia, y que además no conoce la realidad de las viviendas de Getafe, que parece que todos vivimos en un chalet de La Moraleja. Pepe de Aires Nuevos propuso que se dedicaran los esfuerzos a la educación y a la defensa de los valores ciudadanos, y que no se gasten recursos en algo innecesario. Hipólito nos recordó lo que había costado tener las libertades que tenemos para que ahora por un capricho personal perdiéramos esas libertades y esos espacios públicos, poniendo a las organizaciones políticas y vecinales a la misma altura que las empresas en la utilización de nuestras calles y plazas. La denuncia del fin último, utilización interesada y partidista, para enmudecer a los que piensan distinto del Gobierno de turno, de las ordenanzas municipales la denunció nuestro portavoz, Amador.
También en esta ocasión nos hemos visto apoyados por los vecinos, personas como Mari Carmen, Mariano, José, ... que a título personal han expresado su rechazo a la Ordenanza, tanto en el Consejo de Barrio de Juan de La Cierva, como en la reunión en el Salón de Plenos del Ayuntamiento.
Por otra parte, tratar de aplicar esta Ordenanza que es una norma de rango jurídico inferior a las leyes del Estado o a los Decretos de la Comunidad Autónoma va a ser imposible, porque cualquier juez se la va a tirar por tierra, y ya existen condenas por esta causa.
Creemos que esta Ordenanza es innecesaria, inoportuna y retrógrada. Una victoria a tiempo es una victoria, y el PSOE debiera de tenerlo muy en cuenta.
Esta máxima, u otra similar, es lo que parecen aplicar en el PSOE de Getafe. Ya especificamos PSOE y no Gobierno Municipal, porque en este tema hasta sus sumisos socios de Gobierno los han abandonado, al menos por ahora ya que con estos socios todo es negociable y comprable.
Nuestra postura ante la posible Ordenanza Municipal de Convivencia, es de enmienda a la totalidad. Como así lo presentamos por Registro Municipal hace más de una semana. No sólo por las razones descritas en nuestro escrito entregado también a los grupos municipales, aunque el PSOE en un nuevo alarde de su "democracia" fuera el único que se negó a aceptarlo, sino por las siguientes consideraciones.
La primera consideración para oponernos a la ordenanza es la expuesta por el compañero Fernando, la inexistencia de demanda ciudadana de esta nueva ordenanza. Nos oponemos tal como aportó el compañero Gerardo, a toda medida que coarte o limite la libertad de todos los ciudadanos que respetan la convivencia. La compañera Laly expuso muy certeramente que es el Gobierno Municipal el primero que no respeta la convivencia, y que además no conoce la realidad de las viviendas de Getafe, que parece que todos vivimos en un chalet de La Moraleja. Pepe de Aires Nuevos propuso que se dedicaran los esfuerzos a la educación y a la defensa de los valores ciudadanos, y que no se gasten recursos en algo innecesario. Hipólito nos recordó lo que había costado tener las libertades que tenemos para que ahora por un capricho personal perdiéramos esas libertades y esos espacios públicos, poniendo a las organizaciones políticas y vecinales a la misma altura que las empresas en la utilización de nuestras calles y plazas. La denuncia del fin último, utilización interesada y partidista, para enmudecer a los que piensan distinto del Gobierno de turno, de las ordenanzas municipales la denunció nuestro portavoz, Amador.
También en esta ocasión nos hemos visto apoyados por los vecinos, personas como Mari Carmen, Mariano, José, ... que a título personal han expresado su rechazo a la Ordenanza, tanto en el Consejo de Barrio de Juan de La Cierva, como en la reunión en el Salón de Plenos del Ayuntamiento.
Por otra parte, tratar de aplicar esta Ordenanza que es una norma de rango jurídico inferior a las leyes del Estado o a los Decretos de la Comunidad Autónoma va a ser imposible, porque cualquier juez se la va a tirar por tierra, y ya existen condenas por esta causa.
Creemos que esta Ordenanza es innecesaria, inoportuna y retrógrada. Una victoria a tiempo es una victoria, y el PSOE debiera de tenerlo muy en cuenta.
jueves, 1 de julio de 2010
Parlamento Vasco Intervención de Emilio Mayayo Artal y Pedro Belmonte Espejo
Parlamento Vasco 1ª Intervención del Dr. Emilio Mayayo from ASANACEM on Vimeo.
Parlamento Vasco Intervención de Emilio Mayayo Artal y Pedro Belmonte Espejo
Comparecencia de la Plataforma de Euskal Herria contra la contaminación electromagnética, a petición de la comisión, de conformidad con la solicitud formulada por D. Carlos Gorostiza Orbañanos, parlamentario del grupo Socialistas Vascos, al objeto de que informe sobre la percepción social en relación con el impacto de los campos electromagnéticos sobre la salud de las personas
A propuesta de la Plataforma de Euskal Herria Contra la Contaminación Electromagnética y de la mano del Partido Aralar, durante 3 dias han comparecido en el Parlamento Vasco (Comisión de Medio Ambiente, Planificación Territorial, Agricultura y Pesca) 4 ponentes que han expuesto desde distintos enfoques, legales, médicos biológicos y sociales, los riesgos y problemática que está generando el despliegue exagerado y descontrolado de antenas de telefonía móvil y sistemas inalambricos (Wi-Max, Wi-Fi, Dect, etc...)
El Día 25 de junio comparen D. Emilio Mayayo Artal, Licenciado en Medicina y Cirugía por la Universidad de Zaragoza y Doctor por la de Barcelona. Es especialista en Anatomía Patológica por la Universidad de Valencia. Patólogo en el Hospital Universitario Juan XXIII de Tarragona, y Catedrático de la Facultad de Medicina en la Universidad Rovira y Virgili de Tarragona y D. Pedro Belmonte Espejo, responsable estatal de Campos Electromagnéticos en la organización Ecologistas en Acción, desde el año 1998. Es miembro de la Plataforma Estatal contra la Contaminación Electromagnética .
A continuación se encuentran los enlaces para ver las distintas intervenciones de los Grupos parlamentarios (todas en Castellano excepto las de Mikel Arguiñarena Otamendi y D. Daniel Maeztu) y los videos con las intervenciones del Patologo Emilio Mayayo Artal y Pedro Belmonte Espejo.
Gorostiza Orbañanos, Carlos (GP SV) (09:41 h.)
Plataforma de Euskal Herria contra la contaminación electromagnética, Mikel Arguiñarena Otamendi (09:47 h.)
Plataforma de Euskal Herria contra la contaminación electromagnética, Emilio Moyayo Artal (09:59 h.)
Plataforma de Euskal Herria contra la contaminación electromagnética, Pedro Belmonte Espejo (10:29 h).
Turno de grupos.
Gorostiza Orbañanos, Carlos (GP SV) (10:53 h),
Plataforma de Euskal Herria contra la contaminación electromagnética, Pedro Belmonte Espejo (11:00 h.)
Plataforma de Euskal Herria contra la contaminación electromagnética, Emilio Moyayo Artal (11:02 h.)
Maeztu Perez, Daniel (GP Aralar) (11:11 h.)
Barreda de los Ríos, Leopoldo (GP PV) (11:19 h.)
Aldaiturriaga Zorrozua, Norberto (GP NV) (11:21 h.)
Plataforma de Euskal Herria contra la contaminación electromagnética, Pedro Belmonte Espejo (11:23 h.)
Segundo turno de grupos.
Gorostiza Orbañanos, Carlos (GP SV) (11:28 h.)
Maeztu Perez, Daniel (GP Aralar) (11:29 h.)
Plataforma de Euskal Herria contra la contaminación electromagnética, Emilio Moyayo Artal (11:30 h.)
Sin ninguna duda un gran trabajo por parte de los compañeros de la Plataforma de Euskal Herria, que debiera ser seguido en todas la comunidades !!ENHORABUENA¡¡
Publicado por Asociación de Afectados de Navarra por los Campos Electromagneticos en 20:31 0 comentarios Enlaces a esta entrada
Etiquetas: Contaminación Electromagnética, euskalherria, video
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
