sábado, 27 de febrero de 2010

Uun hospital modelo “Esperanza Aguirre” a una UTE encabezada por Acciona.




El gobierno balear (PSIB-PSOE y el Bloc -Partido Socialista de Mallorca, Esquerra Unida, Els Verds y ERC-) adjudica un hospital modelo “Esperanza Aguirre” a una UTE encabezada por Acciona.



Con el hospital de Ibiza y Son Espases (Mallorca), es la segunda vez que se elige este modelo en las Baleares, el mismo utilizado en Madrid y Galicia por el PP.



CAS - 2010-02-25


En la precampaña electoral de las pasadas elecciones autonómicas, el PSIB-PSOE prometió que si gobernaba “rescataría” el hospital de Son Dureta-Son Espases que había sido licitado y adjudicado por el PP. Tras ganar las elecciones y llegar a un acuerdo de gobierno con UM y el Bloc, el PSIB-PSOE paralizó las obras de Son Dureta-Son Espases durante 60 días pero no cumplió su promesa electoral ya que no rescató para la gestión directa pública el hospital.
El Servei de Salut (IB-Salut) adjudicó de forma provisional, el pasado día 7 de enero, el contrato de construcción, conservación y explotación del nuevo complejo asistencial de Can Misses (Ibiza-Eivissa) y de dos centros de salud a la agrupación de empresas formada por IRIDIUM-ACCIONA-CONCESSIA por un importe cercano a los 700 millones de € (688.643.619 €). La citada adjudicación no ha estado exenta de polémica por cuanto el consorcio SAMPOL-OHL (la otra UTE que también se había presentado al concurso para obtener la adjudicación de la construcción y explotación del nuevo hospital de Eivissa), ha presentado un recurso, que ha sido desestimado por el IB-Salut, al entender que la UTE que finalmente ha conseguido la concesión no había presentado toda la documentación requerida en el ‘Pliego de cláusulas administrativas particulares que ha de regir el contrato de concesión de obras públicas para la construcción, conservación y explotación del nuevo complejo asistencial de Can Misses y dos centros de salud vinculados al mismo'. Los representantes de la UTE que no ha sido elegida, SAMPOL-OHL, han manifestado su “desaliento” ya que su recurso ha sido desestimado aún cuando existen causas objetivas a su entender para excluir a la otra oferta que, de momento, se ha hecho con la concesión provisional. Según SAMPOL-OHL, desde el momento en que pudieron acceder al expediente de la concesionaria, observaron que «faltaban documentos clave exigidos en el pliego» como el de «un asesor jurídico y financiero declarando que se considera factible la obtención de financiación propuesta» y así se lo comunicaron al IB-Salut, y que éste organismo no contestó a su requerimiento.
Ante esta situación el consorcio SAMPOL-OHL recurrió a un notario de Palma «para que diera fe de la falta de dichos documentos», especifican. Además se da la circunstancia que el pliego exigía que se entregase un diskette con toda la información presentada en papel, en el cual tampoco existe copia de los documentos que debían ser firmados por el asesor jurídico y financiero. Por estos motivos el consorcio no da crédito a que el IB-Salut haya desestimado su recurso amparándose en que entiende ‘improbable' que no se dieran cuenta en la apertura de los pliegos.

miércoles, 17 de febrero de 2010

Peligro Privatización de la Enseñanza


ACTO
EN DEFENSA
DE LA EDUCACIÓN
PÚBLICA

17 de febrero de 2010 a las 18:30 horas
Teatro Federico García Lorca de Getafe

Convoca: Colectivo de Profesores de Trabajadores y Jóvenes por la República

Metro: Getafe Central; RENFE: Getafe Centro

CONCENTRACIÓN EL JUEVES 18 DE FEBRERO A LAS 11 HORAS




FRENTE AL MINISTERIO DE INDUSTRIA



La próxima semana del 15 al 18 de febrero 2010 se celebra en Barcelona por cuarto año consecutivo el Congreso Mundial de Telefonía donde se dan cita las empresas del sector para presentar sus novedades http://www.mobileworldcongress.com/index.htm
La Plataforma Estatal contra la Contaminación Electromagnética de la que la FRAVMforma parte, ha tomado como referencia este evento para realizar ACTOS por todo elterritorio nacional. Con ello se pretende llamar la atención de la población sobre los posibles riesgos que para la salud pueden derivarse por la exposición continua a campos electromagnéticos artificiales a la que cada día estamos más expuestos.
Ya no se trata solo de la telefonía móvil, sino que cada vez están introduciendo en el mercado nuevas funcionalidades a nuestros teléfonos y ordenadores portátiles para que podamos acceder a Internet desde cualquier lugar y poder ver televisión en los móviles, por citar algunos ejemplos. Para ello se están desplegando cada vez un número mayor de antenas, picoantenas, radioenlaces, redes WIFI, WIMAX, Bluetooth,como también todos los aparatos inalámbricos que tenemos en nuestras casas, losteléfonos inalámbricos DECT,etc., que están haciendo crecer de forma exponencialesta contaminación invisible. Sin contar también con el proyecto de instalar WIFI enlas escuelas sin tener en cuenta que los niños son mucho más vulnerables a las ondaselectromagnéticas por estar en periodo de crecimiento, donde se podría utilizar acceso a Internet por fibra óptica que aparte de ser mucho más rápido y seguro es totalmente inocuo para la salud.
El Parlamento Europeo basándose en los más de 1500 estudios científicos recogidosen el informe internacional BIOINITIATIVE REPORT, indica que hay que revisar lasnormativas de los países miembros por estar completamente obsoletas en susResoluciones de fecha 4 de septiembre de 2008, sobre la Revisión Intermedia delPlan de Acción Europeo sobre Medio Ambiente y Salud 2004-2010 (2007/2252(INI)) y en la de 2 de abril de 2009 sobre las consideraciones sanitarias relacionadas con los campos electromagnéticos (2008/2211(INI))
Con esa intención hemos solicitado del Mº de Industria en varias ocasiones que sereúnan con nosotros para que se modifique el RD 1066/2001 donde se tenga en cuentala protección a la salud y del medio ambiente, según las declaraciones y conclusiones de los comités científicos internacionales como la Conferencia deSalzburgo. Sin embargo lo único que obtuvimos tras la reunión en la Secretaría deEstado el pasado mes de octubre 2009, fue su negativa a formar parte del ConsejoAsesor de Telecomunicaciones con quienes se acaba de reunir el Secretario de Estadode Telecomunicaciones para presentar la Estrategia 2010-2015 del Plan Avanza 2 quetiene como objetivo situar a España en un puesto prioritario en el uso y desarrollo de las TIC. http://www.idg.es/cio/Francisco-Ros-revela-la-Estrategia-2010-2015-delp/doc89933-actualidad.htm.
Por todo lo anterior el próximo jueves 18 de febrero de 2010 haremos unaConcentración frente al Mº de Industria, Pº de la Castellana, 160, a las 11 horasdonde haremos entrega de un escrito dirigida al Ministro para protestar por su falta de compromiso con los ciudadanos.
ACUDE, ES UN PROBLEMA QUE NOS AFECTA A TODOS.

lunes, 15 de febrero de 2010

Esperanza Aguirre está montando el Negocio del siglo para las empresas y la beneficencia para los más desfavorecidos


La privatización de las citas médicas, además de losproblemas que cause a los usuarios, tiene gato encerrado

La Comunidad de Madrid pretende, a través de la privatización de lascitas, “teledirigir” los pacientes y procesos rentables a centrosprivados, para potenciar su negocio.

A) LOS PROBLEMAS PARA LOS USUARIOS:

Algunas zonas de Madrid vienen desde hace algún tiempo “experimentando” concontestadores automáticos y empresas privadas de teleoperadores.

El resultado para los usuarios es nefasto:

 Largas y costosas llamadas telefónicas:

1º Salta un contestador automático donde se tienen que dar los datospersonales (fecha de nacimiento, DNI, nombre y apellidos).

2º Si este paso falla (y es muy frecuente que lo haga), la llamada pasa al“Centro de Gestión de Citas”, donde los teleoperadores de unaempresa privada vuelven a pedir los datos personales del paciente.

3º Si tampoco pueden dar la cita (por múltiples motivos) la llamada pasa alCentro de Salud, volviéndose a pedir los mismos datos (y van 3 veces).En este último paso, un administrativo (público) es quien resuelveel problema.

 Las personas mayores tienen enormes dificultades para entenderse con unamáquina de reconocimiento de voz y prefieren acercarse al centro (o hacerloun familiar si están impedidos).

 Largos tiempo de espera y coste de la llamada (puede durar muchos minutos).

 Citas mal dadas, debido a que los teleoperadores no conocen el funcionamientode cada centro. Una cita mal dada significa tener que volver otro día con la citacorrecta.

 Los teleoperadores “externos” no saben si los médicos se encontrarántrabajando o por el contrario estarán con permiso y esta información la solicitael paciente continuamente.

Ahora la Consejería de Sanidad privatiza todas las citas mediante un “Centro deAtención Personalizada”. Nos preguntamos por qué lo llaman “AtenciónPersonalizada” si el trámite lo va a hacer un teleoperador, al que el paciente no verála cara, que se encuentra en algún lugar desconocido de Madrid, que cita para todoslos centros y no conoce ni al paciente, ni al médico/enfermera, ni el tipo depoblación que atiende, ni dónde se encuentra el centro de especialidades niel de salud y no conoce su funcionamiento.

El personal administrativo público que está en los Centros de Salud realizauna función imprescindible para la calidad de la asistencia, pues no sólo estápara dar citas; es el único que puede ofrecer mucha otra información que el paciente reclama y que una persona que no trabaja en el centro no puede ofrecer.

B) MANIPULACIÓN DE LAS CITAS BUSCANDO EL NEGOCIO, NO LA SALUD (selecciónde pacientes):

¿Por qué ahora la privatización de las citas si ya existe personal público que lasrealiza?

¿Por qué pagar 40 millones de € a una empresa privada, para hacer una función quesale más barata y con mejor calidad tal y como ahora se realiza?

En primer lugar para desmantelar lo público, privatizar el servicio y darle esos 40millones a una empresa privada. La cosa es sencilla: DINERO PÚBLICO –BENEFICIO PRIVADO.
Pero en esta ocasión la cosa va mucho más allá. La libre elección de médico y servicio de hospital, en el marco del área única, no tiene por objeto la mejora de lacalidad, sino establecer un verdadero “mercado de pacientes”.En ese mercado, competirán para conseguir pacientes, los hospitales puramenteprivados, las empresas dueñas de los Nuevos Hospitales –también privados ya quepersiguen beneficios económicos- hechos por Esperanza Aguirre (y quién sabe si enun futuro también de los Centros de Salud), de laboratorios y centros de diagnósticopor la imagen,

…Ahí entra la Consejería de Sanidad en su ayuda: Se monta un sistema de citas queal privatizarse “facilitará” que pacientes y procesos “rentables” seandirigidos a los centros donde se genera negocio para las empresas privadas.

Es decir, la privatización de las citas es una herramienta fundamental parahacer atractivo y eficaz el negocio sanitario.

Mientras engordan los centros privados, los públicos irán perdiendopresupuesto, personal, renovación tecnológica y, en definitiva, calidad,convirtiéndose en una sanidad de segunda categoría a la que se derivaránlos pacientes “no rentables” (ancianos, crónicos, con menores recursos, …).

Y todo se hará en secreto. La empresa dueña de la “tele cita” y la propia Consejeríade Sanidad, pondrán todos los medios para que los datos y métodos de “captación depacientes” no sean públicos.

sábado, 6 de febrero de 2010

Prohibiciçon de los Despidos-Ningún recorte a la Pensiones




El comité de la zona sur contra los despidos y la ayuda a los bancos convoca un acto público el próximo día 10 de Febrero a las 19:00 en el salón de actos del Centro Cívico de San Isidro (c/ Leoncio Rojas 18 – Getafe).
Por la prohibición de los despidos y contra los recortes de las pensiones.
Acude y difunde este acto.
Recuerda:
Día 10 de Febrero
A las 19:00 horas
En el CC. San Isidro

lunes, 1 de febrero de 2010

Por un Hospital Público con Gestión y Titularidad Pública

ACTO INFORMATIVO EN MOSTOLES
Por un hospital público con gestión y titularidad pública
4 de febrero, 19:00 horas
LUGAR: C.S.C Villa de Móstoles (Casa de la Cultura).Plaza de la Cultura, s/n.(Detrás del Ayuntamiento).
Móstoles. (Metrosur L12-Metro Pradillo)